REDACCIÓN: EL SIGLO
El presidente del tribunal electoral ofreció los detalles
Se trata de investigaciones por diferentes causas, entre las que cita el clientelismo, una de las mayores preocupaciones del magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE) Alfredo Juncá, quien advierte que las pesquisas sobre financiamiento de campañas y la regaladera, son de corte judicial. De hallarse irregularidades se notificará a los candidatos y se seguirá el debido proceso.
¿Cuáles son las investigaciones que están en curso y cuándo vamos a tener los resultados?
El hecho de que en este momento no están viendo procesos en los que hay condenas por actividades clientelistas tiene una razón de ser. Esto es una actividad que no termina hasta el día de las elecciones. Muchos candidatos piensan que porque regalaron una cosa o la otra hace un tiempo atrás y nadie les ha venido a decir nada, no se les va a decir algo cuando el momento sea el correcto. Si yo tengo un expediente abierto tengo que esperar a que termine la actividad. Esto en derecho se conoce como tracto sucesivo, es decir, la continuidad de la actividad o el delito, la ofensa en contra de nuestro ordenamiento electoral continúa llevándose a cabo en el tiempo. Y ese tiempo no ha terminado. Nosotros tenemos una dirección de fiscalización de financiamiento político, un centro de monitoreo digital, una dirección de organización electoral, todas trabajando en el mismo norte, es decir, recabando la información necesaria para ponerla a disposición del público y segundo contar con los recursos necesarios para que se den las sanciones si se llegan a dar. Es decir, si realmente alguien está violando artículos del Código Electoral, o con los topes de campaña, o la veda electoral.
¿Entonces cuándo se van a dar a conocer estas sanciones?
Depende del caso. En aquellos que tienen que ver con clientelismo, en el momento en que haya una prueba de la actividad se remite a las instancias correspondientes. Lo que pasa es que hay diferentes instancias que participan, puede ser la dirección de organización electoral, o los juzgados electorales, pero también la Fiscalía Electoral. Dependiendo de lo que se tiene presente, se va repartiendo a la institución correspondiente.
¿Cuántos casos tiene abiertos en este momento?
En estos momentos tenemos 1,700 casos abiertos de diferentes cosas. Algo que es importante, porque causó preocupación en el tema digital, de esos casos tenemos 800 sustracciones de materia. Esto quiere decir que la infracción dejó de existir antes de iniciar el proceso de verificación. Me siento contento de que haya sucedido así, cuando por ejemplo se usaron pautas de forma errónea. El centro de monitoreo detectó el contenido, lo envió a la dirección de organización electoral, pero en ese ínterin, producto de la capacitación que hizo el TE, muchas personas que se dieron cuenta del error, lo arreglaron para evitar incumplir con la ley. Eso es una muestra de que la capacitación funciona, porque cuando fueron a verificar el contenido éste ya había sido corregido.
Quiere decir que esos casos ya no existen…
Sólo en nuestra estadística, pero no les damos seguimiento.
¿Y el resto de los casos que tiene abiertos?
Tengo alrededor de 350 admisiones, el contenido que se ha mandado a bajar con los edictos digitales en los que se le dice a la persona que tiene que ir al TE para presentar sus descargos. Muchas veces, por ejemplo en el caso de los influencers, necesitamos saber si cobran en dinero o en especie. No hay nada pecaminoso con eso, si está cobrando no hay problema, pero tiene que declarar qué candidato le está pagando. Si no está cobrando debe hacer una declaración jurada. Eso sí, después si más adelante en una referencia cruzada con las instancias que están investigando aparece una referencia al pago, hay problemas. e abiertos?
Las personas que están siendo investigadas en los casos que le preocupan, ¿saben que los están investigando?
Depende del tipo de investigación.
Los de clientelismo, ¿conocen que hay una investigación en curso?
Todavía no.
Hemos visto casos que aparentan un clientelismo….
Y hay presunción de inocencia. A veces hay una explicación al respecto.
¿Cuándo esclarece estos casos el TE?
Cuando ya hay suficiente información para determinar que hay un caso. En ese momento se abre el proceso y se le da la oportunidad al presunto infractor que pueda venir a presentar sus descargos. Lo importante de todo esto es que hemos visto menos incidencia que la elección pasada. Es decir que la gente está tomando conciencia. En el tema de remoción de vallas en lugares prohibidos hemos tenido muy pocos casos, por ejemplo.
¿Cómo va a reconocer el TE el financiamiento del narcotráfico en las campañas?
Para poder hacer esto nos vamos a valer de los convenios que estamos firmando con las distintas agencias de seguridad que son las que nos van a ayudar para poder determinar si estamos en presencia de algún tipo de donación de ese tipo.
¿Esa persona queda inhabilitada después?
Va a depender de la investigación. Estas investigaciones se realizan en diferentes lugares que no son el TE. Nosotros cooperamos con ellas.
¿Son judiciales?
Correcto.
¿Cuáles son las vulnerabilidades del sistema informático del TE con respecto a ataques que puedan alterar el resultado de las elecciones?
En el 2014 nosotros tuvimos una elección en la que experimentamos 1.4 millones de ataques en las elecciones. Para 2019 creció exponencialmente a 92 millones de ataques de todas partes. Tomando en cuenta que no es una progresión aritmética, sino exponencial, decidimos hace unas semanas hacer unas pruebas sometiendo el sistema a su mayor nivel de estrés posible. No el estrés regular que recibe, sino tres o cuatro veces el nivel que debía resistir como para romper el sistema, lo cual logramos. Esto para saber en qué lugares debíamos blindar.
